LPGGz: commissies verplichte ggz hebben meerwaarde, máár...

Het LPGGz erkent de meerwaarde van de 'commissies verplichte ggz'. Het LPGGz vindt dat het cliënten- en familieperspectief daarin beter tot zijn recht komt. Bovendien zijn de commissies goed in staat gebleken om alternatieven voor dwang in hun adviezen mee te nemen. Voordat deze 'commissies verplichte ggz' landelijk worden ingevoerd, is er vanaf eind 2008 met vier pilotcommissies proef-gedraaid. Het LPGGz had zitting in de stuurgroep van
deze pilots.

Wat gaat eraan vooraf? 
De Wet Verplichte ggz gaat vanaf november 2008 de wet BOPZ (Wet Bijzondere Opnemingen Psychiatrische Ziekenhuizen vervangen. Daarin zijn de rechten van cliënten vastgelegd bij onvrij-willige opname in een ggz-instelling). De BOPZ voldoet niet meer; de wet is niet toekomst-bestendig en past niet bij het nieuwe uitgangspunt 'zorg op maat'. De nieuwe wet Verplichte ggz vereist een andere benadering bij de totstandkoming van onvrijwillige psychische zorg. Een zorgvuldig samen-gestelde commissie neemt voortaan de verantwoordelijkheid voor de afgifte van een zorgmachtiging. Maar hoe rol je zo'n werkwijze landelijk uit? En zijn de rechten van ggz-cliënten wel voldoende gewaarborgd?  Reden voor het LPGGz om vinger aan de pols te houden in de 'pilot commissies verplichte ggz' die in vier verschillende steden werden gehouden. Ernst en Young leidde het project. Op de website van de commissies verplichte ggz kunt u het naadje van de kous te weten komen; wie er in welke commissie zitting heeft, hoe we pilots werden uitgevoerd en wat de bevindingen zijn. 

Wat vindt het LPGGz?
De commissieleden volbrachten hun taak op een nog onontgonnen terrein. Zij werkten in steeds wisselende omstandigheden met andere teams in andere regio's. Daarvoor heeft het LPGGz alle waardering. Ook waardering heeft het LPGGz voor de volgende punten die tijdens de pilots naar voren kwamen:  
           - wensen en behoeften van cliënten en familie worden beter gehoord en in het advies
             meegenomen; 
           - het advies richt zich meer op de zorgvraag van de cliënt dan op het wegnemen van
             'gevaar';
           - het advies is zorgvuldig afgewogen maatwerk met voldoende aandacht voor alternatieven.

We zijn kritisch ten opzichte van o.a. de volgende punten:
           - juist vanwege de wisselende omstandigheden is de ervaring met bepaalde 
             ggz en juridische aspecten nog té beperkt (bijvoorbeeld crisis); 
           - de commissies benutten andere cliëntgebonden informatiebronnen (o.a. zorgplan, 
             signaleringsplan, crisiskaart, triadekaart, zelfbindingsverklaring en de 
             wilsverklaring) nog onvoldoende;

We pleiten o.a. voor:
           - scholing en training van commissieleden inzake basiskennis 
             ggz-ziektebeelden en wetgeving; 
           - standaardisatie en verbetering van de werkwijze van de commissies;  
           - werving en selectie van commissieleden d.m.v. functieprofielen;
           - verduidelijking van de rol van de commissies bij actute zorg of crisissituatie;  
           - idem t.o.v. van het toezicht op de uitvoering van het uitgebrachte commissieadvies;
           - monitoring en evaluatie van de commissies en de uitgebrachte adviezen.

Lees hier de hele reactie van het LPGGz ten behoeve van de stuurgroep pilot commissies verplichte ggz. 

Meer nieuws...